O resumo da reunião detalha que a Sra. Raphaela Ferreira, pela Marlim Azul Energia, defendeu a importância estratégica das termelétricas para a segurança do país e criticou o aumento do Preço Público Unitário (PPU) para R$ 0,15, considerando a elevação de 115% desproporcional e sem base técnica, embora o setor concorde com o ajuste de manutenção para R$ 0,08 com correções pelo IPCA até o fim da revisão do Plano de Recursos Hídricos (PRH). Ela explicou o funcionamento da usina, iniciada em 2023, que opera com eficiência hídrica de 0,87 m³/MW gerado e ocupa área reduzida em comparação a fontes renováveis. Informou também que questionamentos sobre balanço financeiro, passivos e emissões atmosféricas fogem à alçada normativa do cálculo do PPU e são tratados rigorosamente com o Inea. Em seguida, a Sra. Adriana Tenório apresentou o perfil da Termomacaé, usina de 922 MW arrendada à Petrobras desde 2007, apontando o indicador de eficiência hídrica de 0,36 m³/MWh em 2025 e o uso crítico da água captada no rio Macaé para o abatimento de emissões de NOx. Ela reforçou a crítica contra o escalonamento do PPU para R$ 0,15 (um salto de 128%) por prejudicar a competitividade em leilões e contestou o fato de a cobrança incidir no volume outorgado em vez do consumo real, pontuando que dados financeiros detalhados competem a esferas superiores da Petrobras ou Diário Oficial. Por fim, a apresentação formal do Sr. Mauro Calixto, da Vale Azul Energia, precisou ser adiada para o dia 8 de abril por falta de tempo, mas o representante sugeriu ao grupo avaliar uma fórmula de cobrança fundamentada no consumo real medido por hidrômetro, nos moldes do Ceará, e ressaltou que a empresa não tem capital aberto para publicar balanços e, embora detenha Licença de Instalação, ainda não está instalada. Nos encaminhamentos, fixou-se a reunião extraordinária para 8 de abril, a ordinária final para 7 de maio, o envio dos materiais apresentados e o compromisso do Sr. Mauro Sérgio em buscar ativamente os balanços públicos das térmicas após 30 de abril.